這只是加大旁觀者、被害者家屬爽度，於嚇阻犯罪有任何益處嗎？當法律管不住秩序，怎樣的殘酷死刑都沒用，都幾千年歷史擺在哪，東方如此，西方古代刑罰又好到那去？擋住法國大革命了？


我不贊成廢死，是因為很多人還是迷思「除死無大事」這個盲點上，但這點跟傳統觀念有關，無法輕易改變。很多人說西方多好，可是好到那？美國冤案比例我記得有人提過，低嗎？再科學，只要是人，冤案就不能免。

不能因噎廢食是對的，因為我們不能不要法律。但我們很多人只是想有個死刑，一來求爽，二來眼不見為淨，都不是真的在乎所謂的司法公正，而是只求冤案不要掉到自己頭上的鴕鳥心態罷了，看看冤案的反應，一個個只會推給法官、推給....etc....自己倒是丟了幾句無意義的廢話就沒了，後續呢？司法改革喊喊，還是叫別人改，自己的消極心態、苟且心理還是擺在那。

不怕冤案來，怕得是冤案之後什麼都沒改變。其實這討論，我看到的是很多人對冤案的反應。

還好不是我。
死好到你頭上。
無視。

倒是深怕有一天冤到自己，所以敢試著從沙中探出頭來想想的不多，也許太沈重了是不？死在殺人犯手下，還有人仇人可討，死在制度冤案之下，換來卻只有遺憾，連聲歉意都缺乏誠意，只有更加不堪。

其實廢死議題，能逼出不少人拿什麼司法公正、執法問題來當擋箭牌，算是有他的作用了，也不枉了一個虛議題的意義。