引用:
|
作者Cum~~
一看就知道你的舉例根本不適合台灣。
1.台灣國土比例來說，人口還是屬於過多，只是生育率降緩。
2.法國是屬於社會主義導向的國家，也就是說稅收重、福利多。近年受歐債所苦，能不能持續下去還是個問題。台灣能學嗎????假如政府跟你說大家加稅X%來對社會做福利，有幾個人肯?
3.你洋洋灑灑舉例法國給多少錢津貼，應該不會不知道法國物價消費的水準吧?加加減減，能剩下多少閒錢?
|
法國的每人GDP是台灣的2.6倍，即使如此 ，換算成比例仍比台灣多
台灣要發多少錢，當然可以討論，這點我讚成
我想要突顯的重點是，
如果生育津貼一直在停兩三千元之間，是無效的政策，根本是浪費錢的政策。
要嘛不發津貼，大家都少繳稅。
既然要發，就要一口氣發到足夠的數目，這樣子政策才有效力
減輕家庭負擔方式有很多
光是房屋，台灣政府真的有盡力嗎？
新加坡土地也沒台灣大，但新加坡是蓋組屋以便宜價格讓每戶年輕人都能買的起，一戶約在400~600萬新台幣，給有小孩的家庭絕對夠。雖然要申請排隊等3~5年。但是比台北市那種負擔個30年的房貸輕鬆多了。而且保證人人負擔的起。