引用:
|
作者Adsmt
哲學自認可以解釋科學。
但很多科學家並不信哲學那套，如果你以為用哲學來解釋科學，就是對的。
我只能說你錯了。
科學只相信證據，證據包含實驗觀測和數學推導。我舉弦論的意思就是，經由數學來導出來的「現象」，即使他「看來起荒誕」、「沒有實驗和觀測證據」，但卻可以讓許多科學家信服。
神鬼有什麼證據？沒有觀測和實驗，起碼要有數學推導吧？請問數學推導在哪？
|
科學與哲學並不是對立的東西
哲學也不會不相信證據，但是所謂證據不是只有觀測與推導
數學推導也是哲學...
我認為你應該把哲學和科學之間的關係搞清楚，或許，你應先從甚麼叫證據開始理解
而且你這麼講科學，科學家大概都有個博士學位吧，博士學位的英文翻譯是甚麼？裡面有一個字你會嚇到，如果科學家不信哲學這套，為什麼博士學位叫PhD？
整個就覺得奇怪，為什麼科學家會不信哲學那套
說真的，以前念書的感覺是每一個博士背景不同，但是做的事情其實原則都一樣，一個理科博士其實受到的教育是跟文科都一樣的，只是他們的方法不同，思考的問題不同而已