引用:
|
作者carmenplus
本來 並不想潑你冷水 該國術從業人員 自己看吧
|
您發言向來直指核心 不故弄玄虛 讓人能快速理解 所以 我非常樂於看到您的高見!!
其次 我喜歡的是空手道 所以 我之前才會提到"剛柔流\極真空手\武田梨奈\貫手"
而我從未看過您批評空手道阿~ 您何時潑我冷水呢?
接著 我是贊成selfdefence格主所言--"傳統武術是台灣最該保存的文化資源與產業"
有人會問:
"單單從本討論串來看 傳統武術不是有學習成效較慢出現的問題??"
"為何還認同傳統武術是台灣最該保存的文化資源與產業呢??"
我的回答是:
"這年頭幾乎沒人用書法寫信\寫筆記了 但書法還是值得保存."
"因為那是我們的文化資源!! 那是我們的傳統阿!! 想想蘭亭集序吧!!"
"同樣地 國術也是我們的文化資源阿~"
"當某天傳統武術開始有很多人想學時 自然會有人去檢討改進..."
引用:
|
作者carmenplus
套路 沒關係 要這樣說就據續跳土風舞娛樂你師父等他心情好吧
|
至於套路的價值 螳螂拳套路中"可能真的有"完整的技擊觀 但實際情況 我就不清楚了.
引用:
|
作者carmenplus
實戰 往前翻吧 要找的是國術背景可沒叫你用降龍伏虎拳之類的上場打喔 有嗎？
|
說到上場打 selfdefence格主也認同您的看法 也就是 "現階段台灣國術界幾乎沒人可以上場打!!"
他在"傳統武術的實用性不宜用比賽的成績來評估2"倒數第二段第一行有說--"國術界現在的確是普遍的實戰能力低落"
引用:
|
作者carmenplus
就2-30年阿 你真的看不出來這就是「大問題"的話 也不用談了
|
selfdefence格主在"傳統武術非得要練個2-30年，才有辦法實用嗎？"第二段有解釋.
其實您們二位的看法根本一樣 只是對國術師父的定義不同 才有爭議阿!!
我這樣說好了.
目前國術界有些江湖師父為了想讓學生跟久一點 而說傳統武術非得要練個2-30年才行.
selfdefence格主認為 這些江湖師父
不算是國術師父 能讓人3-5年學會的才是國術師父.
然而 您認為 以上二種師父
都是國術師父 因此 您覺得 在國術界似乎看不到什麼希望~~
總而言之 我不但不認為您潑冷水 反而非常歡迎您前來討論!!
引用:
|
作者閒閒散散
你們要不要約出來互相較量看看,格鬥時都是瞬間反應,只有勤練熟悉格鬥的反應,勝出的機會才會比較大!
|
若您所謂的"你們"是指"carmenplus跟我"的話 則我得告訴您
我是站在carmenplus網友那一邊 故不須互相較量. 呵~呵~