我從未覺得愛氏有「反對」量子力學，我所知道他們爭辯的原因是愛氏與薛丁格都不贊同波爾的哥本哈根詮釋。

如果從您的角度，波爾一個人就「等同於」許多科學家研究、思辯、發展出來的整個「量子力學」，只要跟他意見不同就是「終生反對量子力學」，那是您的自由我無權干涉。

噢，我還可以多提供您一個素材：

「事實上，對於量子力學的數學表述的了解，波耳和海森堡從來沒有完全達成共識。他們也從來沒有使用哥本哈根詮釋這術語來總括他們的想法。曾經有一次，對於海森堡的更主觀的詮釋，波耳並不贊同，因此試著與之保持距離。」
Stanford Encyclopedia of Philosophy

跟波耳意見不一致的人又多一個，在大爭辯當中跟他相同立場的海森堡，也可歸類為「終生反對量子力學」，在您的名單中不妨多添一筆。

不過在哲學與科學的立場上，我的看法倒與您相同。可見人與人之間難免都存有異同之處，何必用放大鏡去誇大檢視呢……