引用:
|
作者kokone
基本上我接受批判..但那是建立在有共同的對話基礎上
何謂共同的對話基礎上....就是彼此對於對話的事物有某種共同程度的了解
就像高中生跟高中生比較可以互相理解
而對於閣下...我實在不想拿研究生程度去屠殺一個小學生
基本上對於一個本體論、認識論、方法論都沒有基礎的人
即便說了"玄"論...基本上您還是科學教的信徒
是個科學文盲...我只好給你掃盲
我的文中很清楚..世界有非理性跟理性的位置...非理性是理性無法去解釋的
不是我隨口說說的...基本上像海徳格或是胡塞爾甚至說你淺薄知識中知道的人像黑格爾、尼采、更早到柏拉圖、亞理斯多徳都是這樣認識的
你說這句話的時候同時也推翻了這些大師..看來閣下可以投篇論文到西方..可以成為今後1千年來的大師...不過我看您連投那個部門可能都搞不太清楚......因為你根本沒發現你隨口說說的是幾千年來沒人提出的解釋啊~~~~~...
|
你的通篇廢話還是沒反駁到我講的要點。
這種程度敢自稱是研究生？要我推導幾個公式證明一下什麼是科學？
我只能盡量用白話的方式讓你明白什麼叫科學的真理，我知道數學公式一寫出來，有99.999%的人會忽略我的文章。
更何況寫了你也看不懂是吧？
不要扯一堆有的沒有，把哲學當科學啦，科學起於哲學沒錯，但科學絕對不等於哲學。
以科學上的理論，不好意思，你說的那些偉大的哲學家關於科學的觀點很多都是錯的。
亞理斯多德那些哲人認為
1. 所有的運動中的物體都會趨於靜止（伽利略推翻了這個觀點，提出靜者恆靜，動者恆動）
2. 世界是由四種元素組成的。（以現代的觀點，小學生都知道是錯的）
3. 數學上不存在無限小和無限大。（牛頓和萊布尼茲發明微積推翻此看法，但在兩人之前，其實已經有無限小和大的觀念）
4. 所有數都是有理數。（偉大哲學家畢達格拉斯的畢生信念，諷刺的是，他的學生證明了根號2是無理數，並洩露給外人得知，畢氏因此將他的學生處死。）
要舉還多到舉不完勒，不過這四點就夠了，我已經推翻了你那些大師的「科學理論」，你還有什麼話說？
