如果你不懂科學，那還是不要亂講好了，免得又引來砲火。

科學講得是證據和理論推導。

什麼叫「科學無法解釋的東西」？你信口胡扯的東西也可以叫「科學無法解釋的東西」是吧？

那你要怎麼讓科學相信這是真的，還是你虎爛的？

沒錯，所謂科學，就是能夠去分辨什麼是可信的，什麼是不可信的。

我來講一個故事，四十年前，有一批科學家發展了一種理論，叫弦論，這種理論認為空間結構是由一種像弦的東西組成的，這種弦很小，比原子核的十億分之一的十億分之一還小。

弦論發展出了幾種新觀念：多重宇宙和全像世界。

這都是推翻既有理論的全新觀點。多重宇宙指我們宇宙只是很多很多宇宙中的其中一個，而且有很巧合的物理性質，剛好能產生生命。

全像世界更神奇了，不論空間有多大，所有的事件都可以在其邊界上描述。這意味著我們本身其實是二維的，三維只是處於全像世界上的一種幻像.......

在超弦理論，空間則有九個維度.....

我相信這種「科學理論」的虎爛程度絕對遠在什麼神佛上帝上之上，顯然當初虎爛神佛的人，功力還不夠，以至虎爛不出全像世界、九維空間這種神奇的思想。

事實上，弦論目前為止也沒有任何的觀測證據。單純以「可信的觀測和感知證據」，弦論比上帝還虛，因為起碼一堆人還自稱可以感知上帝，但目前可沒有人說他可以感知自己其實是二維的人，或者感知到了九維的空間。

但為什麼物理學家對弦論深信不已？

曾有諾貝爾獎得主投稿期刊，結果被退稿，理由是：違反已知的弦理論。

為什麼諾貝爾獎得主被退稿的原因，只是因為其理論違反一個沒有任何實驗證據，且天馬行空亂蓋的弦論？

為什麼很多科學家會視「一堆人見證」的上帝為無稽之談（包含許多大師級人物如愛因斯坦、霍金；理查費曼甚至連哲學家都很討厭）？

想通了這點，你就知道什麼是「科學」。