我肯定您的看法
問題是電影公司不見得這樣想
好萊塢商業主流玩的是很現實的遊戲
看現在電影公司成本加碼一年比一年猛
超人再起動了保守估計2.7億美金的成本
終究不會是要拿來給導演做實驗的
如果不是評估他賺得回來
給個一億也是一部電影
只是最後觀眾的口味很難抓

的確
諾蘭相信自己
有自信真的是好的
然而票房壓力背在身上可不像讀書
說我多讀一點就會考好一點
回歸到現實的基本面
諾蘭走的風格是風險很大的
在黑暗騎士是贏了票房也贏了評價
但往下走即使隨著這樣的調性
觀眾也不一定每次都買帳
因為觀眾口味終究很難捉摸
(捉得到的話就沒慘賠這一回事)
現在電影公司押的是前一集打鐵趁熱
諾蘭目前次於詹姆斯柯麥隆的票房之王
至於諾蘭到底導得好不好
那給觀眾去捧去愛
電影公司不會想在這上面傷腦筋太多
畢竟過去相信某某導演的能力而吃到癟的例子不是沒有





其實應該這樣說
在舊蝙蝠俠時代(Tim Burton)賣個兩億
(記得第六感生死戀嗎?紅到擠爆戲院,他大概就是北美營收"兩億")
那真的是大新聞
問題是現在票價和成本高漲時代
兩億真的不多
以前5000萬就可號稱大製作
現在隨便一部大製作都上億美金成本
如果蝙蝠俠票房兩億在他們眼中是合理的
他們不會把成本拉到1.5億
因為"蝙蝠俠"這個品牌不只值兩億而已
Tim Burton蝙蝠俠二十年前上映也有兩億五
怎二十年後退到兩億會滿足?

所謂賣座兩億算多
其實泛指一些小成本的劇情片
因為有些兩三千萬成本就可搞定
而這些成本裡面不乏被一線明星拿走一半
這種類型的衝破兩億就真的讓電影公司覺得花錢給明星拿走一半有價值

我們去分析所謂的兩億電影
以1985年"回到未來"1989年"聖戰奇兵"1991年"魔鬼終結者"
給你的感覺是什麼?
然後再以
2005年"婚禮終結者"2008年"全民超人"2011年"玩命關頭5"
給你的感覺又是什麼?
這東西牽扯到物價膨脹的複雜原因
因此現代高成本電影只突破兩億真的會讓電影公司捏把冷汗

所以你說現代電影"蝙蝠俠"只值兩億嗎?
這樣就有點太看扁他了