瀏覽單個文章
commando001
Master Member
 
commando001的大頭照
 

加入日期: Nov 2010
文章: 2,414
引用:
作者DavidCh
http://blog.roodo.com/akd0021/archives/1509144.html
E-50車體基礎是虎王, 為什麼你會想用阿豹的車重來比?
16T也不過就是兩立方公尺鋼的重量而已, 全車裝甲厚度都均勻的變厚一點點
強化的懸吊系統跟傳動, 16T輕輕鬆鬆就吃掉了
dev建模什麼的至少有找到線圖在做, 我不知道到底對E系列的要求是要史實還是要特色?
一個使用現有的部件與生產程序改良使得生產效率與作戰表現最佳化的車
會比之前的產品多有特色到哪裡? 符合了"有特色"這三個字到最後又要被史實派幹到翻掉
真要有特色那就全部架空搞超有特色!
我是覺得啦, 要頂dev
至少也找到同等水準精細的資訊, 那頂到翻過去都ok
dev在官網論壇有說他們的線圖資訊來源啊
找到同等權威的資料然後直接去官網打臉豈不快哉?
--
WoT:1946? 1946德國輸掉啦!

難道德國科技樹的頂要放巴頓嗎?????


為啥拿豹2 VS E-50?
很簡單啊
因為是新T9中坦和舊T9中坦的比較啊,舊T9中坦不是虎王,就這樣
現在豹二軟嗎?有點軟,但是其他性能跟其他兩台車還可以相互抗衡啊
E-50呢?我不敢說....火力持平,機動力嚴重下降,防禦力有相對提昇許多嗎?
 
__________________
新。弱弱的戰績
舊 2011-08-08, 08:40 PM #3372
回應時引用此文章
commando001離線中