瀏覽單個文章
黃金蕃茄
Basic Member
 

加入日期: Jan 2004
您的住址: 台北
文章: 22
引用:
作者cheneyen
不是很懂
如果基本生活都不夠,那為何要用老年基本保證年金來補?
直接申請貧戶就好不是?

回樓上
我覺得最大問題在於財源問題
國民年金沒錯的話,應該是在勞保局下列管吧?
所以拿來照顧勞工天經地義,一點問題都沒有
但是拿來照顧啥都沒繳過的人,就不合理
照顧弱勢我舉雙手贊成,同樓上所言,請排富

針對軍公教,我覺得也可以辦一個軍公教年金阿
就由軍/公保單位來執行,財源由該投保單位自行籌措
盈虧該單位自行承擔

國保勞保會有營運問題,可能破產,且這部分財源大多來自"勞工"
軍公保人員部分,應該由其投保單位規劃比較恰當



不, 勞保、勞退、農保與國民年金的財源是分開的, 各自獨立
只是都委由勞保局管理, 主要也是業務性質相似, 節省資源

國民年金主要是用來填補社會保險的缺口
什麼都沒繳的人不分對象都可以領, 但有排富
也有限制有退休給付的人不能領, 但勞保有領老年給付一樣可以領

至於為什麼不申請低收入補助, 而要申請國民年金
主要是因為有的縣市不見得發得出低收入補助, 所採取的補救措施
也就是說, 如果可以領低收入或低收入補助較佳, 就領低收入補助
完全都沒有的人才來領國民年金 (這是指什麼都沒繳過的人)
舊 2011-08-04, 01:00 AM #17
回應時引用此文章
黃金蕃茄離線中