瀏覽單個文章
ruinousdeity
*停權中*
 
ruinousdeity的大頭照
 

加入日期: Jul 2004
您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
引用:
作者mount
約半年前看完的影集, 沒事就拿新聞畫面來"修練"~
資質駑鈍, 看嘸 就是看嘸 ~霍盡積蓄, 不顧女王...呃..老婆的反對!!
電視從29"CRT換成37" LCD, 還是看嘸 ~

果然, 如師父告誡的...
台灣政治人物, 這些高段班的畫面, 連測謊器都沒輒,
不是天生的練武材料, 練個十年八年的專家, 就是看不出來!

正在心灰意冷, 索然無味之際~每天忍辱負重, 默默的忍受左右鄰居的冷嘲熱諷

昨今二天, 終於, 有些低段班的畫面可以練了, 看..用力看...好有趣啊

其實只是你沒抓到訣竅,戲劇裡面只是讓一些比較明顯的特徵浮上檯面
電視劇告訴你有五大基本反應但要從哪邊觀察?
ANS,是眉毛、額頭、眼部周邊、嘴角肌肉的細微變化
然後有些人會刻意用漠然的態度去淡化自己的表情
基本上就要靠身體其他部分肢體語言、肌肉的緊繃放鬆
取得更多的資訊量,不只是FACES而已

有沒有用?我的經驗是在判斷某些當事人不容易說真話
或者是當事人對自己本身也說謊的事件上頗有幫助
論述可信度的事前假設,可以從直覺變成有比較科學一點的衡量標準

比如,突然問女人:"你是不是跟別的男人有來往?"
她身體向後退,轉開頭,手舉起來摸了眼睛或眉毛周邊
我基本上認為這個女人接下來要說什麼都可以不用聽了
事實證明也的確如此

另外,在提供一些低段班的畫面跟聲音給樓主練習參考
去聽聽不能戳的秘密裡面農委會主委、防檢局局長
還有一些學者接受訪問的錄影錄音畫面,
可信度有多少,我只能說一目瞭然
舊 2011-08-03, 11:37 AM #8
回應時引用此文章
ruinousdeity離線中