瀏覽單個文章
strong
Elite Member
 
strong的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
引用:
作者小建
機車路權分配極度不合理的問題,在公聽會中亦是與會單位與人士所難否認的;是你高瞻遠矚,還是你刻意無視?

機車,由於是平民百姓必須的主力交通工具,有強烈的需求性與不可取代性,因此即便目前路權受到欺壓嚴重,仍很難改變或轉換其他交通工具。

講白一點,機車問題是人民主要的交通工具,機車路權更是人民所需求的問題。這是政府不該壓迫,而該滿足人民合理合法的路權需求,重新分配好路權與做好道路規劃,讓人民選擇機車作為交通工具的同時,也能享受合理而安全的交通環境...

要糖吃?
這種扣帽子的說法,意義在哪?你第一頁的說法無視汽車大量佔用機車路權,也沒考慮到人民機車路權合理需求... 除了繼續單方面批判機車,也從不見您提出任何改善方案...

就開會一般來說,除了反對,您有提出啥更好的解決機車路權不合理的問題嗎?您有提出啥更好的現行汽車路權過大的問題嗎?


跟你對話這麼多次,相信機車黨主席應該充分明瞭我的立場!!

** 機車應該減量

** 提高機車族轉移至大眾運輸的使用率

** 提升機車族的使用成本 (稅負、停車費用)

機車路權合不合理?

我不反對您以機車黨主席去爭取,不代表我認同你的悲情訴求!!
舊 2011-08-01, 10:09 AM #83
回應時引用此文章
strong離線中