我是覺得..看那律師會不會凹啦...

A阻止BCD打人無效..故在一旁看顧機車
BC只想打人..無搶劫犯意
D有打人..事後見一皮包在地上,以為是BC的..
因見有他人將經過.故D未詢問BC.四人離開
等離開後才發覺該皮包是被害人的....

主張
A:無罪
BC:傷害罪
D:傷害罪+侵占遺失物

應該不會有法官相信這說法吧?