你真的理解我或是其他網友的建議跟評論嗎? 還是你認為我們只是要PK作者?

作者的A75主機板是選 ASROCK A75 Pro4
http://www.asrock.com/mb/overview.t...odel=A75%20Pro4

而實際上最便宜的板子是 ASROCK A75M HVS
http://www.asrock.com/mb/overview.tw.asp?Model=A75M-HVS

價差約800....

錢要花在刀口上，當兩平台主機版同樣功能的時候，為什麼要AMD選同系列最高價的，Intel卻故意選最低價的??

有看過其他網站的評測就知道APU這次顯示效能跟記憶體時賣相關，1600幾乎是最佳效能跟價位的選擇。

主機板省下來的錢剛好可以補記憶體的容量跟時脈，這才是AMD平台的訂價策略。

看看這個組合 http://www.coolpc.com.tw/tmp/1311940937844691.htm

價格跟效能應該是可以跟發文者提出來的平台抗衡，而且記憶體就算給內顯用掉2G, 可用記憶體還是比Intel平台高....

很簡單的一個問題:你今天預算一樣的話要怎麼搭配才是最好的?

故意買貴的主機板，然後讓顯示效能跟記憶體容量降低?

還是把錢花在刀口上，讓整體效能符合自己的需求才好??

再說一次:這篇很明顯的是故意把AMD的平台價格拉高，且壓低效能，一點參考性都沒有

要比就要比[同價位]下的[最佳配置]，而不是故意同價位，然後讓另一邊的配置""最差""化。

更別提樓主的電源測試竟然比其他網站高...orz，看看湯姆老爹的測試吧

http://www.tomshardware.com/reviews...no,2975-18.html

附帶一提，樓主打出來的原價屋報價可跟他的使用配備不同....這樣用原價屋的報價有意義嗎??