那女的車速是多少?會產生多少的撞擊力，你知道嗎?

一個護欄能承受多少的力道，而汽車的輪胎在承受多少
阻力後，其磨擦力就會失去，而產生打滑的能力，你
有想過嗎?

算了，很多東西你們都不會去想，只看表面的東西我也
不想說了。

會開車就了不起?我也會開車啊，雖然好幾年沒車可
開就是了，但你會開，法官也會開啊，當真以為法
官會開車，就會覺得那小姐一定錯了?

很多東西不是你會不會開車來決定的，因為法官只看
科學的研究，不是那種我開了幾十年，所以「感覺」
不可能這種東西的來判斷的。

所以這東西只要一進法院，又是和你想的不一樣了。

就如同一個人走到路上，頭不小心撞到人家的****看版，你
們會直覺的說都是那不看路人之錯，但法律不是這樣說的，
因為如果可以證明是商家可以事先避免而沒事先避免的話，
那就是商家的錯，而不是走路不帶眼的人的錯，不然為什
麼一些人不小心在店家撞到了頭，絆到了腳，法院要店家
賠醫療費，其原因就在此。

而這事有太多科學實驗可以證明，那小姐不應該因為那小
小的個人疏忽而造成那種傷害的。

如果我這想說，你還不懂的話，只能說我想的東西和你說的
東西是完全不同的，只是你以為自己以為自己懂我在說的，
但你一點也不懂我在說什麼。

總而言之，就我來看，這個事件只要走法院，有太多東西可以
證明停車場要是負起賠償責任的就是了。