記得小時候台灣社會尚純樸，發生這案子駭人聽聞，當時社會衝擊很大
這案子拖了這麼久，家屬的身心煎熬很讓人憐憫
不過看起來滿無解的，找不到屍體的直接證據，只能以合理推論結案，
新聞報導有不少說是迫於"速審法"的實施而定讞。

http://news.chinatimes.com/focus/50...1072900086.html

最高院定讞 迫於速審法壓力？
2011-07-29 中國時報 【郭良傑／台北報導】

　陸正案審理廿三年來，一直因陸正的屍體未能尋獲，缺乏已被殺害的直接證據，成為審檢辯三方爭執焦點。最高法院面對明年五月速審法將實施「審判中羈押不得逾八年」，若再更審可能須放人的壓力下，經兩個月密集審理，據而認定在海流衝激下，廿多年來找不到陸正屍體是合理推論，終於判邱和順死刑定讞。

　本案是由最高院刑八庭審判長石木欽，法官洪佳濱、韓金秀、段景榕、周煙平等人判決定讞。該庭六月初收到全案卷證後，開始進行集中審理。

　雖然最高法院不願承認合議庭的密集審理是來自速審法的壓力，但事實上，從高院更十一審判決後，最高院即做好接案的準備。

　這件讓被害人家屬、被告苦等廿三年的重案，因為明年五月十九日速審法將實施「審判羈押不得逾八年」的規定，若再發回，可能就會審不完，必須釋放羈押廿二年半的邱和順和十五年多的林坤明。

　合議庭檢視所有證據後，依據更六、更十審的仔細勘驗，加上更十一審的辯證，認定邱和順等人所主張刑求逼供的證據都已排除。以其他警詢及偵查的自白，還有已確定被告的證詞，確定更十一審的認事、用法及量刑均無誤，一致決議駁回邱和順等人的上訴。

　對於邱和順等人一再爭執找不到陸正屍體，合議庭認為，包括邱和順、吳淑貞及先前判決確定的黃運福、余志祥、鄧運振、羅繼勳等共犯，對綁架、殺人、棄屍及取贖過程的自白，和陸正的父母的說詞均相吻合，未參與者絕對無法知悉細節。

　合議庭根據共犯余志祥供稱，他們在綁架陸正後，經過青草湖時，邱和順將陸正拖下車，拿刀刺死陸正，再用沙土將地上血跡覆蓋。這個說法也和另一共犯羅濟勳供述相符。

　合議庭認為，邱、吳、黃、鄧、余等人都自白，陸正在被擄當天即被殺害，後由邱和順指使鄧運振、余志祥棄屍崎頂海邊，這些證詞都被認定無誤。

　雖然陸正的屍體至今未尋獲，最高院認為，所有證據都指向邱和順等人綁架殺害陸正，從棄屍的海邊地形推論，屍體未能漂回岸邊，也屬正常的推論；何況事過廿多年，要找到屍體的機率微乎其微，若是陸正還活著，他應該會對原生家庭有明確記憶，自然會設法和父母聯繫，才會合乎常情，但廿多年來全無音訊，他已不在人世，應屬合理推論。