To:dabochi

分成兩部分來說應該比較好
一個是我認為現在的APU跟AMD 2015年說要出的fusion APU是不一樣的東西
前者很成功這點我沒意見，因為他僅是未來低功耗整合市場的先鋒，不是用來做高度運算的產品

後者是現在很多人關注也是AMD寄予厚望的，fusion是一種比GPGPU還要高明的運算概念
不用堆CPU核心也不用有多強的GPU，只是把兩種核心併在一起運算，效率就能提高幾倍甚至幾十倍
目前類似的也只有intel的quick sync，但效率已經非常驚人

To: orakim

我很難把我想表達的一次全部打完，大概整理成幾個簡單的問題
關於"fusion"

1.記憶體控制器跟北橋整合進CPU之後，由於靠的近，訊息傳的快，效率就有所提高
在SNB裡CPU&GPU是用L3溝通，那fusion用外部記憶體的做法效率會不會降低?
2.現在的APU到底是不是fusion? 除了整合兩種晶片外目前有其他功能嗎?
3.接續2 現在的APU跟未來的fusion差別在哪，未來的fusion會有專屬的指令集嗎?
4.所謂支援fusion的軟體/演算法/指令集，可不可以用純CPU+獨立GPU下去跑?
5.fusion是類似AVX指令集，必須要軟體支援才能運作，否則就只是單純整合CPU&GPU?

再來是"Bulldozer"

從目前的推算來看，Bulldozer要用sandy bridge 150%的Die才能跟對手有同等效能
怎麼看都是非常敷衍的產品
以明年的Trinity來說 核心數從8>4 移除L3 ，同樣是32nm 4C，效能大概也就26K的一半
加上GPU整體的Die大概也會跟26K差不多，功耗也是

很明顯的AMD到2015年為止的戰術就是
CPU只要對手一半效能，GPU效能2倍，價格是對手的一半，用低價打通整個市場通路
等市占率夠高後自然會有人對自己的產品優化，"fusion"就是優化的額外功能

這戰術要成功大概要有以下幾個必備條件
1.對手在GPU技術上完全沒有突破
2.對手也不會研發自己的fusion
3.如果自己的CPU效能只有對手的一半，fusion的效能要保證能把另外一半追回來

只要上述有一點在Haswell上發生