引用:
|
作者Sad2009
我前面回blue大也是有提到,重點在於台海危機其實並沒有真的進入臨戰的狀態
在馬公的飛行員,雖說距離海峽中線很近,緊急攔截時航程的顧慮排序並不優先,畢竟還有第二波第三波的飛機可以接戰
但飛行員不需要攔截時真的當成作戰去搶位爭取第二波飛機上跑道頭的時間,
或者說地面指揮官判斷只有兩架次su-27的接近中線只是例行的騷擾,雖說派警戒待命機上去,但也只是當成演訓的一部分,不是真的認為有需要分秒必爭
|
你還是很死腦筋的堅持自己是正確的。我都已經說過多少次了！
1. 到底開後燃比較快還是經濟巡航比較快到搶點？
2. 要是你回答後燃，那今天 F-5E 後燃可以開多久？沒 Tank 會不會到攔截點就沒油？
3. 要是你回答有可能沒 Tank 到攔截點前就沒油，那請問為什麼你不讓 F-5E 帶 Tank 上去？
還是你認為要讓 Su-27 飛靠近一點才上去攔截？
引用:
|
作者zaqwsxdsa
視距外就直接被KO掉....輪不到進入F-16跟IDF的優勢內...
而重型戰機也不會想進去你的優勢內...而在F-16跟IDF的優勢以外都是重型戰機的天下...
|
視距外被 KO 掉？請問你中國那邊的人嗎？
不然怎麼會被洗腦洗成這樣以為自己的武器多強
先暫且相信 R-77 是可以用的。
中國 Su-27 裝的又不是 N011 系列，只能看水平 +-60 度，垂直... 10 度，配上 F-16 的 1.2m2 和 Su-27 的 10m2 大小，請問你要怎麼視距外先 KO 掉 F-16 跟 IDF？用你的嘴砲嗎？
R-77 的距離跟 AIM-120C5 可以比嗎？
引用:
|
作者zaqwsxdsa
F-16跟IDF都優勢非別在中低空...還有亞音速的領域...
當重型戰機起飛後爬升到飛行高度並準備進行攻擊...
我方發現後立即派F-16應戰不覺得很虧嗎???
這時候我方屬於被動...你要在瞬間爬升到跟對方一樣的高度應戰友多困難???
為啥要買幻象???因為爬升速度還真不是F-16可以比的...雷達性能也一樣...
不用幻象而用F-16絕對是找死的行為...除非幻象全數掛點...
在F-16還在爬升的同時可能就被鎖定並且發射飛彈...即便讓你爬到跟SU-27一樣的高度...
一樣是SU-27占優勢...
除非台灣的F-16的雷達...航電系統...發動機推力...都已經是幻象的等級或更高!!!
但我要說當初幻象的標準已經大概是中型戰機的水準...雖不比F-15但絕對贏F-16...
要攔截SU-27...30...J-11A/B...在台灣除了幻象以外沒有更好的人選...
(哀...台灣如果搞得道飆風或是EF-2000該有多好...這就真的夠嗆的了...SU-2...
|
結果我上面回的你一個都沒回。
為什麼 F-16 要瞬間爬升到跟對方一樣的高度？你以為在打電動嗎？1996 年以色列空軍 F-16 攔截 Su-27K 時，Su-27K 在一萬六千呎，而第二次 F-16 帶著飛彈進去攔截是從一千呎。你有的優勢就要保住，誰像你一樣要同樣規則打？你說這像拳擊賽要分等級，我說這是錯誤的。Su-27 就像跆拳道冠軍，F-16 就像拳擊冠軍。請問你比賽的時候要怎麼比？今天你一直再說要用跆拳道的規則，用手就犯規只能用腳，那廢話 F-16 只能敗掉，而我說就散打吧，沒有規則！沒有規則之下，拳擊就不一定輸給跆拳。
另外，台灣 F-16 的雷達 APG-66V3 不夠好嗎？
Su-27 能怎麼表現，美國空軍早就很清楚了。不然當年也不會有私人公司偷偷跟蘇聯買，送到某一個美國沙漠基地...
台灣拿 F-16 或 IDF 對抗 Su-27 絕對有能力。Su-30 在沒有 vector thrust 或 Zhuk AESA 之前也不是辦不到。