瀏覽單個文章
zaqwsxdsa
*停權中*
 

加入日期: Mar 2009
文章: 93
引用:
作者A級黑豬肉
... ...
Blue 也講了,上去要不要丟 tank 是飛行員判斷。飛行員認為需要自然會丟 tank,不需要你沒飛過飛機,也不在機上敗掉就可能代表沒命的人來幫忙考慮。





1. F-16 比 Su-27 輕太多了,加速力也是 F-16 比較快 -> 這在狗戰很需要。尤其台灣的 A/B 機身有有更少的 payload
2. 戰機雷達上要追 F-16 困難度遠比 Su-27 高非常多(F-16 1.2m2 Su-27 10m2)
3. R-77 沒有空戰經驗
4. Su-27 沒有 Vector Thrust
5. 現在 IDF 和 F-16 都有對付 SU-27 的方法。而拜法國人之賜,中國有對付 M2000-5 的方法。你覺得哪一架上去會比較有用?

至於即使是 Su-30,中國的 MKK 也沒有 Vector Thrust,也勉為其難可以應付。F-22 會被砍掉另外一個原因是雖然 04 年 F-15 v.s. SU-30MKI 慘敗,可是自從 F-22 有 vector thrust 後,飛行員開始習慣 vector thrust 的特性,09 年 F-22 的飛行員又回去飛 F-...


F-16跟IDF都優勢非別在中低空...還有亞音速的領域...

當重型戰機起飛後爬升到飛行高度並準備進行攻擊...

我方發現後立即派F-16應戰不覺得很虧嗎???

這時候我方屬於被動...你要在瞬間爬升到跟對方一樣的高度應戰友多困難???

為啥要買幻象???因為爬升速度還真不是F-16可以比的...雷達性能也一樣...

不用幻象而用F-16絕對是找死的行為...除非幻象全數掛點...

在F-16還在爬升的同時可能就被鎖定並且發射飛彈...即便讓你爬到跟SU-27一樣的高度...

一樣是SU-27占優勢...

除非台灣的F-16的雷達...航電系統...發動機推力...都已經是幻象的等級或更高!!!

但我要說當初幻象的標準已經大概是中型戰機的水準...雖不比F-15但絕對贏F-16...

要攔截SU-27...30...J-11A/B...在台灣除了幻象以外沒有更好的人選...


(哀...台灣如果搞得道飆風或是EF-2000該有多好...這就真的夠嗆的了...SU-27的駕駛員看到還會咖冷筍...)
舊 2011-07-26, 05:13 PM #84
回應時引用此文章
zaqwsxdsa離線中