瀏覽單個文章
A級黑豬肉
Advance Member
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 楓葉國
文章: 316
引用:
作者Sad2009
很累阿
SU-27無論在爬升率,持續轉彎率,雷達性能都比F5-E強很多,
要佔位,還捨不得拋Tank,F5-E搶的到高位嗎?
還說飛行員會判斷勒! 你F5-E爬的有SU-27快?
待命機任務有很多,地面階段當然是先預掛載油箱補F5-E的短腿,
但如果是緊急起飛要搶位,當然不可能浪費時間先卸載tank,
但是飛行員不知道自己F5-E的爬升率輸人家多少?飛上搶位寧可顧慮航程不丟Tank也要放棄搶位 ?
拜託你自己講的前提(搶位)自己想一下,臨戰狀態,飛行員顧慮的是航程還是搶位
別亂改前提來幫你自己去解釋
當然現在國軍很多都不當作戰一回事,丟了油箱還得寫報告,反正接近中線時常有,當作一種儀式,雙方不開火控,伴飛一下就行禮如宜的回家去


... ...
Blue 也講了,上去要不要丟 tank 是飛行員判斷。飛行員認為需要自然會丟 tank,不需要你沒飛過飛機,也不在機上敗掉就可能代表沒命的人來幫忙考慮。


引用:
作者zaqwsxdsa
一個是重型戰機...
一個輕型...
從推力...到雷達功率...F-16輸光光!!!
我實在不認為F-16有夠力...
況且派F-16實在有點怪!!!
我也懷疑新聞的真實度...
真正的SU-27或是J-11這種機型逼近台灣...
真正有能力攔截的還是只有幻象2000...F-16跟IDF這種東西就先坐冷板凳吧!!!



1. F-16 比 Su-27 輕太多了,加速力也是 F-16 比較快 -> 這在狗戰很需要。尤其台灣的 A/B 機身有有更少的 payload
2. 戰機雷達上要追 F-16 困難度遠比 Su-27 高非常多(F-16 1.2m2 Su-27 10m2)
3. R-77 沒有空戰經驗
4. Su-27 沒有 Vector Thrust
5. 現在 IDF 和 F-16 都有對付 SU-27 的方法。而拜法國人之賜,中國有對付 M2000-5 的方法。你覺得哪一架上去會比較有用?

至於即使是 Su-30,中國的 MKK 也沒有 Vector Thrust,也勉為其難可以應付。F-22 會被砍掉另外一個原因是雖然 04 年 F-15 v.s. SU-30MKI 慘敗,可是自從 F-22 有 vector thrust 後,飛行員開始習慣 vector thrust 的特性,09 年 F-22 的飛行員又回去飛 F-15 對抗 SU-30MKI 就勝了
舊 2011-07-26, 01:03 AM #76
回應時引用此文章
A級黑豬肉離線中