引用:
|
作者nomad
蘋果今天的新聞
大家看看吧
2011年 07月20日
【法庭中心╱台北報導】台北地院法官周占春、書記官劉麗英涉洩露販毒案檢舉人身分，被依洩密罪起訴，但高院認定《毒品危害防制條例施行細則》規定有保密義務者，僅限於查緝機關，法官不受該法條拘束，且檢方未將檢舉人列為《證人保護法》適用對象，昨維持一審判決，周、劉兩人無罪確定。
...
|
周占春身分敏感，希望討論這案子別歪掉。
我認為黃字是重點。就跟上週的性侵日本學生落跑司機的個案很像（日本學生性侵案中，檢察官聲請羈押書竟然沒用「專門對付性侵」的
刑事訴訟法第101-1條聲請羈押，而只勾選101條，偏偏101條不適用）。
兩個案子中，檢察官的輕忽都讓被害人與檢舉人受到傷害。
檢察官辦案素質和能力，真的有待檢討。說到洩密，違反偵查不公開原則的檢察官，不知凡幾。有案子沒辦好，先開記者會的；有先押人
再取供的；有哄騙被告「現在承認，開庭再翻供就可以」的；還有帶媒體ＳＮＧ攻堅抓人的....。
檢察官想當英雄，跟媒體打好關係，大家都知道，但你不會想遇到這種檢察官，小市民遇到的話真的欲哭無淚。
ps.
蘋果下這標題有問題。一般來說，跑司法線記者發稿時大多會打電話問意見，但是編輯台編輯大概是想延燒上週的恐龍法官火把吧！