蘋果今天的新聞
大家看看吧
唉........還能說什麼呢?
早上檢舉，下午就有黑衣人來關照的事
法院就直接認証了

紅字是重點，高院"認為"
==================================
「恐龍判決」法官可洩檢舉人身分
周占春無罪 受害男：要搬家

2011年 07月20日
【法庭中心╱台北報導】台北地院法官周占春、書記官劉麗英涉洩露販毒案檢舉人身分，被依洩密罪起訴，但高院認定《毒品危害防制條例施行細則》規定有保密義務者，僅限於查緝機關，法官不受該法條拘束，且檢方未將檢舉人列為《證人保護法》適用對象，昨維持一審判決，周、劉兩人無罪確定。
檢舉人「阿海」昨乾笑三聲後痛罵：「根本是官官相護，這是恐龍法官做出的恐龍判決。」呼籲：「以後大家看到別人幹壞事別檢舉。」阿海擔心再被找上門，已準備再度搬家。周占春昨未接電話，北院發言人黃俊明表示：「尊重高院判決。」

慘遭被告持槍恐嚇
周占春被控前年二月間核發盧俊華私種大麻案搜索票時，拆閱檢舉人資料，事後未依「法院刑事案件檢舉人身份保密作業要點」彌封，案件起訴後，書記官劉麗英也疏於注意，將檢舉人資料交給被告律師閱卷，害「阿海」身分曝光慘遭盧俊華持槍恐嚇；檢方認定周、劉違反《毒品危害防制條例施行細則》明定「查緝機關對於毒品案檢舉人身分應絕對保密」規定，依洩密罪起訴兩人。
高院認為該施行細則規範對象，僅限查緝機關，且「阿海」非法院作業要點明定須依《證人保護法》、《組織犯罪防制條例》等應保密身分的檢舉人，加上《憲法》保障被告閱卷等訴訟權利，因此判周、劉無罪確定。

「沒人為曝光負責」
但台北地檢署一位檢察官反譏：「若高院認定該條文違憲，司法院應修法廢掉相關違憲規定。」律師張景源也抨擊：「竟然沒人須為檢舉人身分曝光負責，對社會恐難交代。」