瀏覽單個文章
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,766
引用:
作者ycliao072
如果某些人只是看了某人寫的文章, 就可以全盤否定另一個人的話, 我覺得這樣的態度是更加不科學的, 根本沒資格去批評別人無知...更何況這個人舉的例子根本就很搞笑, 就是因為目前的科學還無法解釋才需要去做更多實驗來釐清問題啊....
有誰真的去了解過李教授如何做特異功能的實驗, 有哪些科學的證據, 發表過哪些論文, 又有誰真的去了解所謂被抓到作弊是不是該"心理學家"的一面之詞, 所謂"李教授認為張穎是真的"是不是被媒體斷章取義........如果只是網路上的人云亦云...那還是省省吧.....
看了太多假科學之名實際上行為卻是一點都不科學的人的言論了, 這種人才是阻止世界前進的最大問題

你這種只相信李教授,其他人都不相信,這就是科學?

諾貝爾獎算不算權威?

兩個諾貝爾獎得主,一個駁斥:「病態科學」;一個駁斥:「完全荒謬。」

所以你認為諾貝爾獎是頒給不科學的人就是了?

還有高橋大姐(她現在快30歲了),在上日本電視時被日本人用隱藏攝影機被抓到作弊。

一個被多次被抓到作弊的人,請問她的實驗有何意義?李曾發生另一個學術倫理有爭議的事件,鬧出相當大的風波。

用從小就開始作弊的人來做實驗就是科學?

諾貝爾獎得主是頒給不科學的人?

如果你不知道什麼是科學,那我就告訴你什麼科學。科學就是能重覆驗證,高橋大姐只有在李的實驗室有特異功能,上電視,上其他學者的實驗室就被抓到作弊......

你說人家要相信別的學者不科學?還是要懷疑李是不是也同流合污?

沒錯,「太多假科學之名實際上行為卻是一點都不科學的人的言論了, 這種人才是阻止世界前進的最大問題」。
舊 2011-07-19, 05:03 PM #29
回應時引用此文章
Adsmt離線中