引用:
|
作者fto
個人覺得GUI和CLI就像是兩把不同的起子，沒有明顯優劣的分別，
各自對應適用的狀況；有時是GUI明瞭好用、有時是CLI來的有效率，
而且GUI在操作上一樣要經過學習，只是養成時間可能比CLI來的短。
當然，很多Unix-Like / Linux發行版只有CLI有全功能是事實，
而且GUI會消耗多餘的系統資源也是無法避免的狀況。
|
敝人十分同意您的看法，就如同在Client端的操作，敝人亦反對使用命令操作模式，
無論是在商用或家用的終端環境下，使用命令操作是非常沒有效率的。
但反之在主機／伺服器端，使用命令操作所帶來的好處，則是遠遠大於GUI的便利！
舉個最簡單的例子∼伺服器或服務程序的例行維護操作，可以依環境建立Perl、
Shell Script等，一個步驟就可以完成繁雜的執行程序！
若換成GUI！即使介面設計的再便利，也不會比寫好的腳本∼一個指令就完成要來的
有效率。
引用:
|
作者fto
另外，在台灣20~30萬以下的x86伺服器，微軟OS市占率應該是稱王沒錯吧！
這麼點預算的硬體，搭配的應用系統、解決方案應該也都是以Windows平台為基礎，
而且維護的廠商也比較容易尋得。
|
這要看所統計的範圍為和，如果只是一般中小企業辦公室內的微型主機，那的確是有
可能的。但若以全台灣計算，還有為數更多非微軟伺服器作業系統的機器，處在一般
使用者看不見的機房內提供服務的機器。
使用微軟伺服器作業系統後，別忘了可能還有一堆CAL等待著補齊，除了維運費用，此
問題也是業主們所考量的項目之一。