瀏覽單個文章
waterglass
Regular Member
 

加入日期: Sep 2001
文章: 77
引用:
作者惡蟲
也是小小的說一句,沒有任何事證可以證明盧法官有相信被告的辯解,OK?

不要跟我說,你紅字的部份是因為他准予被告具保而下的判斷,我先提醒你,准保跟相信被告的辯解是二回事,嚴格來說,在法律上它們之間其實是背道而馳的,懂嗎?


你講的有道理
不過,5萬元交保是怎麼一回事(5萬元也是網友罵翻的原因),若不相信被告,怎麼會用這麼低的金額?還是這位恐龍法官是活在三十年前的台灣,認為5萬元足以多到讓他不會棄保潛逃
舊 2011-07-17, 03:18 AM #203
回應時引用此文章
waterglass離線中