引用:
|
作者trel
是探討有沒有串供可能
而不是"一定"
至於"可能",也不是用過去的其他人案例當準則
而是案後該姨丈有無類似串供之行為
該案並沒有被新聞深入報導
只有被有心人拿出來炒作批評該法官
也許該法官裁定理由有提到該姨丈有疑似串供行為
再說串供疑慮是我猜測
你要討論，至少找新聞有深入報導的
不然是要一起在這瞎子摸象嗎?
|
雖然說看新聞辦案很不可取, 不過現在還看不到判決文, 我們只好先看看新聞, 忽略記者本身的臆測, 只看事實的描述.
新聞鏈結
檢方偵訊時，施男仍舊否認*****女童或用手指性侵還****，但檢察官以女童指證歷歷，女童母親親眼目睹，認為施男涉犯加重強制****罪嫌疑重大，且犯罪時間長惡性重大，依涉犯本刑為五年以上重罪、有再犯之虞，向板橋地院聲請羈押獲准。
本案中女童母親憤怒提告, 事後並把女童帶走, 所以我們排除了怕親友與嫌犯串供的理由.
本案沒有直接證據顯示姨丈曾性侵外甥女, 僅憑女童單方面指證以及母親撞見姨丈下體**** (我真的曾經被一起泡湯的女性朋友要求露鳥給她看, 她從來沒看過真實物 XD)
也沒有證據顯示姨丈會再犯 (因為連有沒有初犯都還沒定罪呢),
更別說沒有證據顯示姨丈會逃脫 (要是沒犯罪的話, 沒事幹嘛逃脫)
熟稔法律如你, 請告訴我姨丈為什麼要被羈押? 為什麼社會上沒有人為他叫屈?