作者Movenda

這種「問」法本身就是一種質疑<---為什麼?
喵說簡單一點
1. 是樓主同事跟撞人的(叫A吧,一直打好麻煩)之間的意外 -->
2. A跟樓主同事說閃貓,但是同事看不到 -->
3. 之後樓主同事把"看不到"的這件事告訴樓主 -->
4. 樓主把"看不到"這件事PO上來...說因為有貓害他同事被撞 -->
5. 樓主在文裡都沒說同事是不是有親眼看到 -->
6. 樓主就在文裡說要"其實我是婊這篇的某個人"(LINK我就不用引了) -->
7. 樓主的意思應該是想說~就是因為動物亂闖導致是次車禍 -->
8. 喵就發問題問, 既然由1. 開始~都是在同事跟樓主都"看不到"的情況下,為什麼同事(或者樓主吧)那麼肯定是因為閃貓,而不是A不小心駕駛的推托之詞?

我由頭到尾~我一直都說我沒質疑過樓主
信不信由你