引用:
|
作者z29112027
看完我自己發的這篇主題的所有回應，針對某位網兄的發言，我有一些看法
1.我如果丟臉，也只不過是在PCDVD這個論壇上的發言上丟臉，但這個案例卻是整個台灣法律的臉面丟臉丟到國外去，一個外國女生獨自一人在台灣讀書生活，遇到這種不幸的事，台灣的法界竟然還不能給人家一個公道，這算什麼。
2.一些網兄說，因為檢察官的舉證不完全，所以造成判決的法官駁回拘押的理由，下了以五萬元交保的判決，那我想請問法官在幹什麼，今天是性侵的案件耶，而且還是個外國女子在台灣被性侵的事件，關係到整個台灣在國際的顏面問題，你做判決的法官是不是要更謹慎，結果不是，只是單純的按照法規在判，這叫有謹慎到嗎?
3.我知道法律沒有完美的，不可能事事都能判得公平公正，但如果今天你法官還有基本的道德理念，而不是個只會照法律條規做出判決的法官，我相信今天判決不會是這樣，但事實卻不是這樣，因為我只看到...
|
我猜你是針對我，所以我回答：
1.如果被告真的對女生性侵害了，而我國司法完全不採取行動，那才叫丟臉。但現在不是，現在是司法已經採取行動，只是有人不滿意，卻完全不顧法律相關規定，那不是我國司法在丟臉，是那些不顧法律規定的人在丟臉。
2.那叫裁定，不叫判決，懂嗎？
對於裁定跟判決搞不清楚的人，通常是法律的外行人，法律的外行人，當然會弄不清楚羈押的相關規定。
羈押是對還未定罪的被告最嚴厲的強制處分，也是侵害被告人權的行為，但是因為程序上它有必要存在，所以法律上規定在一定情形下得以對被告羈押，但就因為是最嚴厲的，所以要發動羈押必須是小心謹慎，同時也是必須限制最多的。所以法官在裁定准予羈押時，一定必須依照法律規定來執行，絕對不能夠任意便宜行事。
全世界的法治國家的法官都是依照法律在辦事的，所以我國法官依法辦事，何錯之有？
而且你還是被困在媒體給你的「性侵犯必須被羈押」的觀念圈圈內，何時可以跳脫出來，認真看清楚法律是怎麼規定的呢？
3.承上，一個公正公平的法官是要依法辦事，而不是依道德感辦事，不然的話受害的就是我們平民。
如果法官是依照道德感來判案，那麼碰到比較衛道派的法官，有人在街頭與女友接吻，就判公然猥褻 ，你能接受嗎？張貼清涼泳裝照，就判你散佈猥褻物品，跟成年女友上旅館發生性行為，就判你妨害性自主，因為法官的道德感很強烈，認為婚後才能發生性行為。
你能接受以上的判決嗎？
如果不能，請不要要求法官依道德感判決，法官依照的是法律，而不是個人的道德感，不能因為今天你不是被告，就要求法官要照道德感判決，這是別人的孩子死不完嗎？