看到c跟十年的發言...我只能說這又是某種職場天龍人的傲慢
沒錯..若是您覺得這是一種侮辱
那且容我改成另一種說法：精英階層的傲慢(其實精不精英是給你自己認定的)

為什麼這麼說：
那就是以管窺天...你們確實是從你們的努力獲得了你們的地位
但也因此你們把你們的經驗當作是一種信念跟價值
所以基本上你們認為要從自己的努力去爭取自己的價值.而不是抱怨

我說句話好了，人人生而不平等
縱使甲乙兩人付出相同的努力，你能確定他們能取得一樣的成就嗎?
這中間還有太多個人無法確定的因素了，機運、時間、天生環境
書上都說努力就會獲得代價..但現實上沒說的是努力不見得有相對應的代價
這種例子太多太多了..
反倒是努力獲得相對應的代價的例子其實更少..才會一直被拿出來當例子..用來激勵大家

c大講公司利益投資等規畫好像很專業..但其實也不過是裝得很專業
公司營運專業你是一定比我強，但你太不懂資本主義的邏輯了
舉個例子吧
ibm因為後來個人電腦部門不賺錢了...所以決定不玩了..因為它覺得沒法獲得相對應的報酬
這是資本主義很合理的抉擇
那我因為公司給的報酬少...所以決定擺爛..這其實也是很符合資本主義邏輯的
你說那就辭職不做?這件事跟一個公司做決策不一樣
ibm可以收掉個人電腦不玩..是因為他有其他部門收益...就像Earstorm-2有其他副業收入
但許多人不見得可以有副業可以收掉不玩..所以稱一天算一天
許多公司也是這樣啊...本業玩不下去就一直搞業外投資啊..或是繼續畫大餅找人增資燒錢
借錢過日子啊

現在商業都基於資本主義
而資本主義的最大原則就是來自於欲望
人基於欲望會為了獲取最大利益而會付出最大努力....
你說許多人擺爛不加強自己實力獲得好的薪水
但這個前提必須建立在資方也願意付出相對應的代價
這個前提在台灣目前環境下是很難成立得
因此一直說要人努力如此云云也是不食人間煙火的的想法

我有個好友剛退伍就遇上2009金融大海嘯
他說了一句話：幹..我人生最精華的時間就遇上了最惡劣的環境
而你們二位有遇到台灣最不景氣的時間嗎?
我相信你們剛出社會的時候也不是1919全球經濟大蕭條
況且經濟學跟社會學會用整體條件有所謂的世代
有人運氣好搭上景氣好列車就可以一路順利卡到好位往上爬
有人出社會就是經濟大蕭條
至少本人出社會的時候就是台灣產業大規模外移的時候啦

而且很奇怪...台灣的人一旦站上高位就開始為資方著想
說難聽點：基本上你們兩位也是領人新水的吧...油水又分得沒大股東多
西方可是資本主義的發源地
資本家無良可是經過了左右兩派的大鬥爭...甚至共產主義
才使得資本家收斂一點..國家監督多一點
也才有了所謂企業的社會責任這種東東出現
不過在台灣這口號好像是企業為了避稅作公益才會出現
在台灣缺少了左右兩派的鬥爭...一面倒的右派.放縱這些老闆
台灣有全國性的公會罷工嗎?

講了這麼多...我很確定cheneyen跟十年這兩位的發言在法徳兩國是會被公幹的說法