引用:
|
作者piggun
那就照你解讀的，「在法律上面，不管你是誰，一律平等」，那為何法律罰娼不罰**違憲?在法律上不管你是誰(總統、市長、明星、男人，女人、、、)當娼，就罰，當**不罰。那為何違憲?
|
我前面有寫了
法律罰娼不罰**違憲是因為違背平等原則，詳情請見釋字666，如果覺得666號太難懂，我建議可以看以下的文件
http://www.license.com.tw/lawyer/le...each/tpl091.pdf
但還是嫌那個文件太難懂，我也不嫌麻煩的用白話文解釋給你聽
是說原本的社會秩序維護法第80條，他只有罰娼不罰**，這個違反憲法第七條的平等原則
為什麼？首先要搞懂的是，社會秩序維護法第80條在維護甚麼？先看看法律
引用:
第八十條（妨害善良風俗之處罰1） 有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：
一、意圖得利與人姦、宿者。
二、在公共場所或公眾得出入之場所，意圖賣***或媒合賣***而拉客者。
前項之人，一年內曾違反三次以上經裁處確定者，處以拘留，得併宣告於處罰執行完畢後，送交教養機構予以收容、習藝，期間為六個月以上一年以下。
|
第80條要維護的就是所謂的「善良風俗」，很顯然，第80條之後的規定就是認為****易不是善良風俗，所以它要罰
然而憲法第七條的規定，在法律上人人平等，既然在法律上（請記住，在法律上）人人平等
今天有人進行了性交易，如果只有要賣的人（俗稱妓女、娼妓、龜公、老鴇...etc.）在路邊拉客，這條法就沒有問題，因為要賣的人他明顯的就是違反善良風俗，所以我們抓他、拘留他、罰他、收容他、還教他謀生技能都是合法的
問題是
如果今天這個****易多了一個角色，也就是買的人（俗稱**客），他參與了這個****易，那他當然也違反了善良風俗不是嗎？那在法律上面人人平等的原則下，為什麼買的人不罰？
這也是為什麼不罰**，會有違憲的疑慮
這樣可以理解嗎？