引用:
|
作者dabochi
Intel在Multi Threading/Multi Core領域其實不能說完全沒問題
只是問題不是在效能而是在成本
以目前Intel的設計來說 每一個Thread的能力強大這無庸置疑
但是強大的單一Thread帶來的問題是成本過高
可是過高的成本並不會讓一顆Sandy Bridge可以賣到跟一顆POWER7一樣價格
所以 這就是為什麼在下會一直說Bulldozer的設計擺明就是要攻伺服器市場
因為在桌面領域上去強調低成本的Multi Threading能力意義不大
那是伺服器領域才需要的能力
|
我想Intel的成本控制應該是全世界最強悍的吧
相同規模的晶片沒人有辦法開出像他一樣低的成本
Xeon 10core的E7的龐大die size（510mm）一部份是因為30MB的L3
可是相較他的售價（4600美金）這個die size還是非常划算的
例如Opteron12核心高達700mm的die，卻只能賣1000-1500美金
當然這樣的商品放到家用市場上面還是太大跟太熱
而且這麼多核心其實根本沒什麼用處，不過有沒有用也不太重要
要能刺激消費者換機，就可以推出新產品
我想Intel推出家用縮快取簡化版的6-8核心產品是很容易的
很現實的是Intel具備壓倒性的優勢，完全先看對手怎麼出牌
每一個世代的核心，勢必都同時推往X86的伺服器跟家用市場
AMD跟Intel一定是同時開發這兩部分的市場，X86市場原本就是一致的
Bulldozer也是如此，AMD跟Intel在X86市場上，很像是競爭亦合作
我傾向相信Intel早就把AMD當成X86陣營的小跟班，反託拉斯法的護身符
幫自己高價位CPU加持高檔GPU的推手，所以他總是安排一些商品定位的空隙
否則依照這幾年Intel的優勢，早就可以把AMD驅離出X86市場