Amateur Member
|
引用:
作者A級黑豬肉
這假設沒有很強,兩個不相關的事情不要牽拖在一起。
手腳不乾淨,跟做事態度無關。
這就跟白色巨塔一書裡頭寫的一樣。主任說即使家屬沒有給紅包,他還不是會把病人開刀治好?難不成會因為少給紅包而刻意醫死人?
而問題在家屬給紅包只是要把排隊弄到前面,讓病人可以得到最好的照顧。那你說這不就等於害死了沒有錢的人?阿我認為沒錯呀,本來比較有錢的人就有能力享有比較好的照顧呀,不然一些右派的人整天喊自由民主喊假的呀?
而公務員也相同。很多時候本來某方案就是比較好的方案,甚至我們也看到了。可是礙於國家的投標方法,我們卻不能夠讓比較好的上。要是比較好的方案送了紅包,把自己給推上去,請問你會寧可用比較差的方案可是沒有紅包在內,還是寧可用比較好的方案可是可能比比較差方案還多出來的錢的 50% 在行賄?
這個邏輯並不奇怪。
因為我內容就寫的很清楚了,而你眼睛選擇...
|
"貪可是做事,或不貪可是不做事。"
問題是貪多是做錯的事, 那要如何選?
就像之前常聽到有人說: "錯誤的決策比貪汙更可怕"
卻漏掉一句: 錯誤的決策多來自於貪污.
|