引用:
作者anomaly
公家機關不能改為民營, 不過可以導入一些民營公司的管理手段
其中
1. 工作上的決策無政治色彩, 必須公平專業
2. 聘用以績效為準, 且全部人員都簽合約, 可能是每3年一簽.
3. 人員需要表現出最高的職業道德以及服務廣大民眾心態
4. 所有人員必須公開接受雇主(民眾)檢驗
5. 必須要達成每年訂下的目標, 並且有效管理中間的過程
世界上不應該有鐵飯碗這種事情,
|
公作上的策全都是政務官作的,公務員負責執行的部分,決策的部分只能告訴政務官該決策是否合法,所以無政治色彩絕無可能。
政務官是人民直選和指派的,例如:縣市長、副縣市長。
二、有約聘雇的公務人員,一年一聘。
三、「道德」一詞陳述太模糊,容易無限上綱。
四、情治單位是否也接受檢測呢?
五、這已實施,成效不彰。例如:台鐵,民眾滿意度近百分百,太扯了,被踢爆後才改為80%~90%。
永業制度是為了吸引優秀人才而設的。有吸收到一些人才,但是多數人才還是往民間企業跑。
我問了一些考上不去任職的友人回答說,因為公家機關雖穩定,但薪水實在是太低了,受不了!平均只要在民間企業待個5年,月薪都會比公家機關高。
我目前想得到的法子是,選一個肯改革的候選人,如陳定南(但還是有人恨他)。多數民眾較重人情味,多投婚喪有到場的。
我想,版上人才擠擠,不乏碩博士,也都有專業的知識,但為什麼都不出來選舉為人民服務呢?真的是很可惜。每次投票都看到那些人,真的很倒胃,民選代表都快變成世襲的了。
引用:
作者操級廢員
郵局只有公司化, 沒有民營化......
.
|
引用:
作者lightwing
郵局只有公司化
沒有民營化
還是交通部100%持股....
|
拍謝,公司化、民營化,我傻傻的分不清楚。
