瀏覽單個文章
火燄鳥
*停權中*
 
火燄鳥的大頭照
 

加入日期: Nov 2010
文章: 22
引用:
作者piggun
國民年金政府不是負擔40%的保費嗎?我是很奇怪,根本不用搞國民年金,直接就用這些錢(政府該付的40%保費)去照顧無依無靠、窮困65歲以上的老年人,且因把富有、生活無虞的老人排開了,受照顧的老人可得到更多的金錢,得更好的照顧。

(只要需受照顧的老人不超過全部老人的40%,那以政府該付的40%保費來照顧,就都不會輸現行的國民年金制度)。


問題是那40%從哪裡生出來?
還不是用徵稅的方式從老百姓手中要來的

如果事情可以那麼簡單的話
老人年金政策就不會亂七八糟了
舊 2011-07-05, 10:32 PM #95
回應時引用此文章
火燄鳥離線中