引用:
|
作者TzoJyuan
我想,記者的本意,是希望大家懂得尊重生命
還有不要一發生事情就一走了之，要有負責的態度..
在你看來卻是觸霉頭，傷眼睛，甚至還有人說會扣全勤..
這邊指的負責態度包括後續處理
若有救則幫忙送醫院，車主無違規甚至可要求飼主賠償
若飼主無栓寵�**憳h可說明責任..
樓上也有網兄的寵物被撞後跟車主道歉並深知理虧
並不是你想像的飼主都會做出無理要求賠償..
今天大家不高興的是女駕駛揚長而去的態度
而不是一面倒的是女駕駛的責任歸屬
今天任何人在路上行駛撞到了路邊的移動或非移動物體
都會下車察看車子是否有損傷..
難不成你車子鈑金的損傷不及一隻狗嗎?
另外你若執著要將馴化幾千年的家犬跟散播病菌造成危害的蟑螂相提並論的話
那我無話可說..
某方面來講是否也代表了你對此事件的重點模糊不清?
|
你這種想法根本就是鄉愿的表現，你口口聲聲什麼道德，什麼生命的，但你這種
完全沒法判斷是非的情形，根本就是一種不負責任，和不尊重生命的做法。
你自以為把過錯全推給駕駛人，而不覺得狗主人的過錯會比駕駛人還嚴重，你
成就了什麼?你無疑的是在為以後更多無辜的小狗被車撞死在鋪路，因為你讓許
多養狗的人產生錯覺，覺得老子溜狗不給狗帶狗鍊，出了什麼事，都是別人的
錯，試問以後再發生類似的事，這罪是不是要算你一份呢?
反之，如果我們的社會很強烈的讓那些養狗的人知道，帶狗上街，如果不上狗錬
出事了，全部責任都是狗主人要負責的，試問以後誰還敢不給狗上狗鍊的?
這樣才是真正的尊重生命，也才是真正的對生命負責的態度。
如果你真心愛狗，真心尊重生命，你要做的是看到一個溜狗不繫狗鍊的人，見一個
罵一個，而不是出了什麼事，就幫那些人在脫罪。