我舉一個例子---小馬開餐廳，
店面只容下10個人同時來吃飯(頻寬/基地台 限制)，
一開始賣太貴，沒客人上門，所以推吃到飽方案，
生意久了，客人超過十人，小馬就只能向客人賠不是.(頻寬/基地台 滿了)，

小馬開始思考，
改變座位排列方式是不是能容納更多客人(電線業者就現有技術改善)，
還是要再投資擴充店面(投資研發新技術)，還可以增加收入.
還是要限制客人用餐時間(電信業者，NCC的作法-取消上網吃到飽費率)，

所以變成同樣花費-改成半小時內吃到飽。

如果有因此對老客戶降價，我沒意見，
因為是中華電信先前和客戶簽訂的契約異動;
但現在是想契約異動不降價。
合理嗎？



現在狀況是業者不願意投資新技術(台灣商人的心態)，
政府犧牲民眾利益，想自己修法玩法讓自己合法，
不想負擔任何責任。