引用:
|
作者digictx
可是這個測試...我覺得好像AMD每瓦效能有點慘
例如cinbench 11.5 CPU運算
A8-3850 : I5-2400 = 3.43 : 5.12
假設我們想像這個成績可以代表工作完成時間的的反比
而這部分功耗的部分
A8-3850 : I5-2400 = 147W : 96W（這還是整機而非單處理器）
以整體系統而言，兩者的功耗變成 3.43x96 : 5.12 x 147 = 329 : 753 = 1 : 2.3
也就是一個像是cinbench工作，假如A8要花230W的電量來做完，I5只需要100W
|
這樣比就失去APU的意義了
要只針對CPU性能做比較,你應該等推土機出來做對比才對
畢竟APU本來分界就是跟推土機不同
講求CPU的效能不應該拿APU來比較
以cinbench來說,APU的用意是建立在CPU跟GPU效能的平衡上
你要比應該也是比較CPU+GPU在cinbench上的總比較才對
我只能說AMD的宣傳不夠力,導致一堆人拿APU當成效能級產品做評比
如果你測試老是撇開APU的重點(GPU),那何必還拿APU來比較呢?
簡單來說,大家可以重新看一下AMD,當作這代AMD要推出的革新是推土機
APU只不過是"贈品"罷了,AMD想開設"新的市場"的產品,跟舊有的CPU市場"不重疊"