引用:
|
作者cmwang
HFC先天上是shared media,CMTS每port能榨出來的頻寬是固定的,而基於成本考量HFC的光投落點也不可能切太小,再加上無法拿出太多頻道給CMTS專用,要靠CMTS和FTTx硬碰硬並不是聰明的作法,頂多initial fee比較低,在user base不高時門檻看起來比較低吧,而且為了要在shared media上達到一定程度的security,每個CM和CMTS連線時的session key都是獨立的,所以Multicast在CMTS上不一定可以work就是了  .... |
說實話,我懶得在去念Cisco 的Document了 , 所以要證實是否為真 ,請多Google...
有點慚愧,我沒看懂CMTS是什麼東西,Google後才知道這就是我說的Cable Router
呃...我記得的資訊是,每個Channel 的確頻寬是很有限的,但別忘記了,一條銅軸纜線可不是只有一個
channel 用來給Cable modem上網使用 , 如果規劃得宜 , 分散客戶到多個Channel中
那麼一條銅軸纜線可承載的客戶數是非常可觀的!! 雖說Cable的last mile頻寬是共同share的
再來一個聽說的資訊,越高的channel 聽說設備越貴,當初記得X森的頭端機房有人為了成本
考量,居然再拉一條銅軸纜線到客戶端,與TV訊號完全分開傳送,避免干擾問題,等於是
TV訊號傳送,Cable modem上網的訊號傳送完全分開在兩條線傳輸(其實這個idea我認為很不錯啦)
不僅僅照顧到TV收視戶,也照顧到Cable modem上網用戶!!
剛剛也去Cisco 查過他們的CMTS device ,確定可以支援Multicast protocol , 所以
除非Cisco寫的firmware很爛,不然我認為Cisco的產品應該沒有問題才對!!
所以我還是覺得,Cable好好經營,還是有很大的贏面的,黎老投資方向看起來是錯很大了
