以鵝個人看法,固網比較接近製造業(i.e.頻寬的製造業),ISP/ISR比較接近貿易商,貿易商賣的是通路,如果貿易商沒有second source的話恐怕免不了被source予取予求的下場(這就是現在台灣包括那幾家民營"固網"等ISP/ISR只能半死不活的原因,the only source愛怎麼賣/想怎麼賣,貿易商拿它一點辦法也沒有 ),開放新的固網業者進場正是為了避免這種狀況,沒想到新的製造業者嫌生財器具太貴了只想做貿易,更有甚者,公家機關為了保護"新"業者免於被淘汰的命運,當原有業者好不容易願意拿些牛肉出來時還要處處制肘,這豈不是滑天下之大稽嗎 ....如果新的製造業者從頭到尾都只想做貿易商,那政府還不如把他的製造業執照收回去算了----這麼一來那些"貿易商"眼前賺錢的業務(i.e.005/006/007等IDD)也就甭玩了,看到時是誰會緊張 ....BTW,有些人一直在扯Hinet獨大是其peering政策造成的,除非能強制所有大小ISP一律要按其backbone頻寬提供相應的peering頻寬無償peering不然無解,但這根本是本末倒置----peering本來就是商業行為了,硬要靠法律去規範不是長久之計,問題的根源是user base,user base夠大才有本錢談peering,沒有自有電路的那幾家民營"固網"或ISP/ISR在被CHT掐著脖子的狀況下user base哪大的起來,又哪來的本錢去和Hinet"橋"peering啊 ....