瀏覽單個文章
Devil
Power Member
 

加入日期: Jan 2001
您的住址: Taipei
文章: 503
引用:
作者咕咕鳥
二審法官...比較多恐龍級的...
一審..比較菜的法官...有時還會有點熱血..有點良知...

等混到了二審...生生死死看多了啦.....
人死了..家屬很可憐...活著的..多少要賠點錢...
所以二審法官普遍有大車賠小車,小車賠行人,活人賠死人的想法

上強汽險..有個保險員同學說個他客戶a的案例
a開車開的好好的...b騎機車闖紅燈撞上來..重傷
一審..a不用賠1毛錢
二審..完全不屌交通鑑定書及其它所有人證事證...一個應注意而未注意..要a賠90萬
為什麼賠90萬...因為沒超過一百萬..所以不能上三審...

所謂的[應注意未注意]應該是要有科學實證來判定吧,也就是交通鑑識小組的報告
法官直接這樣判,不算是越權嗎?
那以後兇殺案也不需要法醫驗屍了啊,反正全都法官自己腦內補完就好
__________________
舊 2011-06-27, 10:30 PM #64
回應時引用此文章
Devil離線中