只談經濟不顧歷史，未免有點本位主義，許多學科有著相互啟發的餘地。

我大一時修中國通史差點當掉，六十分低空飛過。趕緊跳船逃生改修日一B的中通。很意外地，教得真是好啊。他講述為什麼漢代要廢半兩錢改五銖錢，除了冶金技術的進步之外，和鹽鐵專賣等都有著經濟上的關聯。細節現在幾乎都忘光了，只記得當時上課時的感動(原來歷史可以這樣看)。

外國人看中國歷史，曾有人(忘了是誰)主張歷代的興衰有著經濟問題，養不活人民的問題存在，這是專研歷史的人很少提到的觀點。

張居正的改革我倒有點意見。反正他死後幾乎全被廢止，死無對證也不知缺陷何在。