瀏覽單個文章
kp44
Major Member
 

加入日期: Apr 2003
您的住址: 台北-台南
文章: 184
引用:
作者cmwang
問題是固網和貿易商是兩回事,以鵝個人看法,固網比較接近製造業(i.e.頻寬的製造業),ISP/ISR才是貿易商,貿易商賣的是通路,如果貿易商沒有second source那大概免不了被source予取予求的下場(這就是現在台灣ISP/ISR的處境,the only source要怎麼賣/想賣啥東東,貿易商拿它一點辦法也沒有 ),開放新的固網業者進場正是為了避免這種狀況,沒想到新的製造業者嫌生財器具太貴了只想做貿易,更有甚者,新的製造業者還以生財器具太貴了為藉口要求公權力介入強制原有的業者提供資源它們才有辦法營運,這豈不是滑天下之大稽嗎(就以貿易商為例,您可以想像有貿易商可以以辦公室裡的電腦/電話/傳真等生財器具太貴了為由,要求政府強迫其它業者以"成本價"租給他營運,還是有製造業者可以說建廠成本太高,要求政府強迫其它業者以"成本價"租給他營運嗎 ),如果新的製造業者從頭到尾都只想做貿易商...

那就說他們是固網貿易商吧
固網鋪設沒那麼簡單中華當年是有公權力幫忙設置的金費也是政府的預算支持的國家錢建設的當然要跟其他公司共享
現在要挖路鋪設纜線都不是只要錢就可以辦到的
不過也有業者有自有線路的像有線電視上網(CM)看他們鋪設時有多大的阻力破壞市容馬路不平都推給他
舊 2011-06-24, 08:53 PM #16
回應時引用此文章
kp44離線中