瀏覽單個文章
菊草葉
Major Member
 
菊草葉的大頭照
 

加入日期: Nov 2004
您的住址: 台灣
文章: 161
引用:
作者HCS
檢方因而認定,羅女是在不願屈服江嫌***威、又無退路下,為保貞操而跳樓,依妨害性自主罪嫌起訴,並求處無期徒刑。一審和更二審都認為江有罪,判刑12年;但二審、更一審則判江無罪。..


檢方推論(假設)不算很離譜,也有專家證人作證,但是最後無罪判決,那麼關鍵點就在於證據還有求刑的刑度。

當年採證過程是否夠用心,資料不足很難評論。不過,如果能再多用心一點,或許能取得對檢方有利的微物證據。

再來就是證據力不足卻求處無期徒刑這種重刑,有的法官眼睛一閉就判下去了。但是肯定要鬧很久,就像本案一樣審不完。

所以不是只有逼供而已,刑度的考量也是檢察官的必修學分啊!


 
舊 2011-06-24, 03:03 PM #13
回應時引用此文章
菊草葉離線中