|
*停權中*
|
引用:
最高院：性侵犯不應在監獄治療
【中央社╱台北23日電】
2011.06.23 09:26 pm
1名林姓男子因猥褻女兒被判處應強制治療，遭檢方送交台北監獄，林妻提起聲明異議。最高法院認為，監獄不夠專業，應在醫院治療，今天撤銷林男移送監獄執行。
最高法院針對此案指出，保安處分的治療行為都應在醫院，法務部、衛生署10餘年來不依法設置專業治療醫院，將人送至監獄治療，等於是延長刑期，法院不再替相關單位背書，因此駁回檢察官抗告，期待新成立的矯正署改弦更張，建立妥適醫療體系。
根據法院裁定書，林姓男子在民國88年間，猥褻14歲的女兒，被法院判處有期徒刑8月，宣告緩刑並保護管束，並於服刑前進行強制治療。但依刑法規定，緩刑效力不及於強制治療，檢察官在去年9月間發出執行指揮書，將林男送交台北監獄執行。
林男的妻子不服，認為檢察官執行指揮不當，到法院提起聲明異議。林妻的委任律師主張，雖刑法規定，觸犯妨害性自主罪經鑑定而顯有治療必要者，得令入相當處所，但所謂的相當處所應對個別處分人進行評估，且強制治療的性質屬於保安處分，應在公立醫院強制治療，
台灣高等法院審理認為，檢察官依照法務部10餘年前的命令處理，無論在憲法層次、立法過程、判決原旨等，均違背法、理、情，因此裁定撤銷檢察官將林男移送監獄的執行命令，但檢方不服，提起抗告。
最高法院認為，性侵犯人數不多，卻極度危險，也不會隨年紀變大而降低再犯機率，必須進入「醫院」接受精神醫學、心理學等專業治療，而非進入「監獄」執行。今天裁定撤銷檢察官移送林男入監執行強制治療的命令。
【2011/06/23 中央社】@ http://udn.com/
|
那以後性侵犯直接送醫院就好
 |