這個問題很有趣，我也想說一說我個人的看法。

民主的特徵是什麼？我個人以為，就是選舉制度。無論是直接選舉或間接選舉，無論是多少的比例代表制。如果你讀一讀古臘人的歷史，將會很驚奇地發現，這些幾乎都被他們玩到爛了。至於其他方面，我覺得都不算是絕對必要的條件。

選舉制度有一個很大的問題。它是很花錢的，如果你稍有認識，都會同意這是一般人難以想像的數字。偶而，你會看到一個老師、醫生、律師之類的滿腔熱血出來自費競選，能選得上的全世界不曉得有沒有千分之一，甚至萬分之一，下場通常都是連保證金都拿不回來。

小說、漫畫裡面會很理想化地說，有些本就小有資產(夠嗎？)的人，不求回報地貼錢來從事政治，我個人非常懷疑，現實裡是否真有這種人。

如果你的計算機沒壞的話，這筆帳該如何抵銷呢？……我個人不提供任何答案，每個人儘可自由想像。而我個人覺得，這就是現今民主制度上，一個近乎無解的難題。

其次，不須要任何理論，很容易理解的，真正要選賢與能，關鍵在民眾的素質之上。二次世界大戰之後，列強陸續退出殖民地，在難以吃飽的現實狀況之下，冒然實施民主的結果，很多都是一場災難。

但是社會成員的每一個個體，素質高到超過某個程度之後，也許政治體制已經不重要了。我個人覺得，社會很可能會朝向艾西莫夫筆下的索拉利人模式發展，這也是一種可能性。

當然這只是我個人的奇想啦，沒有任何理論根據，如果有任何質問我也無法回答。