瀏覽單個文章
foxtm
Power Member
 
foxtm的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
Smile

引用:
作者Jeff1987
我個人認為從這代AMD開始,A社對市場劃分已經不能被你用過去式來類比
過去的CPU劃分就是同一個產品按照使用者所能負擔的範圍去做產品的區別
(同一款商品,按照價位劃分不同效能來賣)
但這次A社很明顯,他把產品定位改變了,變成以使用者"需求"為導向
對於一般對效能比較不是需求為主力的使用者祭出Llano
這款內建強大內顯剛好能平衡此類使用者各方面需求
而對於效能有需求的則是推出推土機,並且比照"過去分級方式"按照消費者荷包推出不同等級的推土機

你用I社的來對比就不對了,I社現在還是再沿用舊產品分級方式來劃分
若要說新I5比舊I5強來劃分,A社方面應該是FX4對應新I5,FX8對應新I7這樣才對
這樣還是會有換機潮的動力的!

所以個人以為不要再拿過去的分類方式來比較了,完全是雞同鴨講
感覺很多人對於新的產品區分很容易搞混
個人認為,
其實沒那麼複雜,AMD其實正在�**陔陔寣A過去754/939的覆轍,
而且當時k8相對p4還有效能優勢,
現在可沒了,那麼多的產品線最後就是搞死自己。

以使用者面看來,沒看到754被怎麼斷頭的,939的x2價格居高多久?

Llano性能看起來很棒?小型主機良伴?
在筆電市場的確如此,但在桌機市場真的就難說了。

尤其對套裝電腦商更是如此,
過往可以依靠cpu跟顯示卡的高低搭配來區分市場。
新品跟返修用良品的庫存也容易控制。

現在CPU內建了不上不下的顯示卡,而且會隨著cpu的等級有變化。
搞不好還會發生套裝電腦返修後,cpu顯卡比獨顯好的鳥事。

並不是說內顯就不該進步,
而是說內顯的性能應該控制在一個接近的水平,
不要隨著產品線有高高低低的表現,
今天我只是要一台編譯程式比較快的機器,
你給我一台顯示卡強過頭,吃我購置成本跟電費的機器是怎樣?
亦或是為了夠用的內顯,犧牲cpu的效能讓我編譯程式比較慢。
天底下的電腦可不是都只拿來打遊戲的喔。
舊 2011-06-20, 12:16 PM #36
回應時引用此文章
foxtm離線中