將討論串從頭看到尾

發覺有個有趣的事情，黃立委在公聽會的發言所提出的理由是一種觀點

當場也有其他立委辦公室的提出不同的觀點

假使有人關注過類似立法的公聽會

我想一般人應該是不曾關注過，以為這是個對於行政單位立法很有影響力的程序

假使關注過，會發現其實大多數與會人員的意見都不是法令版本最後能夠定槌的關鍵

而且只要有所本，各方根據自己的了解以及利益表示意見，也是公聽會的目的

但這個將DEHP改列第1類的討論還只是個草案，未來實際上會如何還不知道

就有人急著表示立委個人的發言會危害台灣人民....

喂 喂 真正危害台灣人民的是將塑化劑加到食品裡頭的人吧 (笑) 還是說民主會危害台灣

原毒性不高的物質因為出了名想改由第4類改至第1類，這會造成廠商困擾可以想見

所以公聽會才說"現今有無新事證要將DEHP由第4類毒化物調整至第1類毒化物"，對廠商來說這是擾民沒錯

環境荷爾蒙很多，精子數量減少只連結 DEHP 確實不科學

表示要釐清DEHP汙染的來源是後端或者是源頭的意見也很持平

黃立委不也說"若危害性相關高即可不考慮經濟面"嗎

在公聽會發表意見算持平，不是命令也沒有強制的力量限制不照此提出證明就不得立法

就這樣說黃立委技術阻擋或要擔起責任(表示不同意見的責任!?)非常的奇怪阿.... 將立法院投票亂套來這邊了吧

因為他的個人意見是沒法阻擋甚麼的，他只有他審法案時候的一票阿