引用:
|
但是........這種低工耗架構本來就不是拿來當主力機的
|
這也要考慮有多少非主力的市場(就我所知會這樣弄的人算少數)
而且非主力機的話那我就更想不透了,這跟AMD的規劃不同
變成低功耗用途被Bobcat+Llano 塞爆
中間主力機種沒有
高階是推土機(如果他最後效能有起來的話)
除非AMD打算中間塞滿推土機閹割品
不過推土機本來就是屬於多數暴力的架構,閹割下去效能直接往下掉(會比PhoenomII閹割還要來的誇張許多)
推土機效能起不來那就更慘 (下略)
引用:
|
我個人認為從這代AMD開始,A社對市場劃分已經不能被你用過去式來類比
|
不是我要這麼類比
從有Llano,Bulldozer的消息出來,AMD就已經這樣把市場劃分好了
main stream 是給Llano;performance是給Bulldozer
(找AMD的各種簡報,從有消息以來AMD都是這麼劃分好的)
但現在的情況是市場劃分是一回事 他想賣的價格是另一回事
Llano價格不按市場劃分反而還高了一級,變成跟PhoenomII+獨顯 價格差不多
引用:
|
但這次A社很明顯,他把產品定位改變了,變成以使用者"需求"為導向
|
這種也要有需求才行 在HTPC,notebook...有他的賣點跟需求
但在Desktop上這個我是看不到
同樣的效能用現在的產品就可以組出來,還比較便宜 (對想省空間省電的市場除外)
為什麼要花多一級的錢來買 效能還不見的比較好