引用:
|
作者orakim
不算是 推土機走的路線不一樣
以規劃的方向 推土機是走performance路線(現在跟他同路線的是Phoenom II)
跟Llano同路線的是Athlon II ,價格理論上也要接近
Llano Die面積比Athlon II 稍微大一點點,要貴也應該只貴一點點
而目前這150美金的價格接近於Phoenom II + 低階獨顯 (即便他是最高階Llano 但這價格依舊誇張)
若用intel 的例子來比喻
現在i5要比過去的 i5好; 現在的i7要比過去i7好
才可能有換機意願的產生--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
假設現在 i7跳級跟過去i5 相比 價格明顯就不同會有不同性能也只是應該的
這種價格差能不能夠成換機意願的產生是個問題
|
我個人認為從這代AMD開始,A社對市場劃分已經不能被你用過去式來類比
過去的CPU劃分就是同一個產品按照使用者所能負擔的範圍去做產品的區別
(同一款商品,按照價位劃分不同效能來賣)
但這次A社很明顯,他把產品定位改變了,變成以使用者"需求"為導向
對於一般對效能比較不是需求為主力的使用者祭出Llano
這款內建強大內顯剛好能平衡此類使用者各方面需求
而對於效能有需求的則是推出推土機,並且比照"過去分級方式"按照消費者荷包推出不同等級的推土機
你用I社的來對比就不對了,I社現在還是再沿用舊產品分級方式來劃分
若要說新I5比舊I5強來劃分,A社方面應該是FX4對應新I5,FX8對應新I7這樣才對
這樣還是會有換機潮的動力的!
所以個人以為不要再拿過去的分類方式來比較了,完全是雞同鴨講
感覺很多人對於新的產品區分很容易搞混