引用:
|
作者A級黑豬肉
首先，妳說的四種體制，我想應該是指 Political Compass。X 軸上是左翼和右翼，Y 軸上是專制和自由。即使是其他的 Political spectrum，也多大多是以經濟和文化，往個人自由和共同享有方面走。所以通常指的四種體制，是 "專制左派"、"專制右派"、"自由左派"、和 "自由右派"。專制和自由代表了社會的自由程度。左派和右派代表了經濟的自由程度。
至於您說的 "自由民主"，我猜想應該是歸類在自由右派內。"社會民主"，我猜想應該是歸類在自由左派內。"自由集權"，我就猜想應該是歸類在專制右派，因為右派是 "Neo-Liberalism"，所以我猜妳的自由集權應該是指專制右派。而 "社會集權" 應該就算在專制左派內。我想在這邊確定一下我們兩個是在相同的一頁...
假如是的話，妳下面的就有一些問題了。
1. 世界上是...
|
A兄這篇寫的很詳細，無論同不同意，我希望有興趣的人不妨讀上一讀，如果不同意，放在心裡，多查點資料來證實他有什麼不對的。
我一直覺得很奇怪，現代的民主觀念，很多早在古希臘時期就有了，各種不同比例代表制的選舉都玩過，甚至還曾投票選出「最有可能的野心家」予於放逐(實施沒多久就廢除了，這玩意兒問題不小)；可是很多談現代民主的人幾乎都視而不見，堅持只有「現代」的才算民主，以前的都不算數。
我個人覺得，你可以認為他的實施方式，跟現代的民主觀念有差異，但精神和理念上，還是有很多相通之處。你不能說它就不是民主。